• Les attentats du 11 Septembre sont, à n'en pas douter, les évènements les plus marquants et symboliques du début de millénaire. Un jour qui sera écrit dans les livres d'histoire. Un jour qui a, directement et indirectement, posé les bases de certaines guerres de la dernière décennie.
    Si l'on en croit la version massivement admise par les médias, l'opinion publique et la majorité des représentants politiques, le 11 septembre, 4 avions ont été détournés par des pirates terroristes suicidaires d'Al Quaïda, dans le but de devenir des Martyrs du Jihad. En d'autres termes, faire la "guerre sainte" au nom d'Allah. 2 avions sont rentrés dans chacune des tours du World Trade Center (centre des affaires du Monde), un troisième dans le mur du Pentagone, et le dernier en pleine cambrousse, grâce à l'héroïsme des passagers qui ont, soit disant, évité la destruction (au moins partielle) de la Maison Blanche.
    Ce jour-là, un troisième gratte-ciel, le WT7, s'est également effondré sur lui-même, sans collision avec un avion.
    Un évènement aussi fort, vécu par des milliers de personnes, en direct sur place, en direct devant leur TV, filmé, photographié, enregistré sous presque tous les angles, et en plein milieu de la capitale économique du Monde, est devenu fatalement un peu mystique, et de nombreuses "théories du complot", telles qu'elles sont nommées par les défenseurs de la "thèse officielle", ont émmergé sur internet. Le but de cette page est de vous aider à vous faire votre propre opinion en rassemblant une large quantité de documents remettant en cause la thèse officielle, qui, il faut bien l'avouer, n'est absolument pas plus crédible que les milliers de personnes dans le doute qui ont enquêté depuis des années, avec l'appui, souvent, de la science, de sources, de témoignages et de documents.
    11 Septembre, où la certitude de n'en avoir aucunes.Une dernière chose. L'attitude des pouvoirs publics et des médias est des plus perturbantes. En effet, n'osez surtout pas remettre en cause publiquement les évènements du 11 Septembre, sous peine d'être qualifié de dangereux négationniste, ou de monstre sans coeur. A croire que le simple fait de s'interroger, et de vouloir approfondir ces évènements est scandaleux, honteux. JE NE COMPRENDS PAS POURQUOI. Il n'y a aucune froideur ni aucune volonté de récupération malsaine chez l'immense majorité des gens qui doutent. D'autant plus que le doute et la liberté d'expression sont, paraît-il, des droits dans nos démocraties. Alors pourquoi cela ne s'applique-t'il pas aux évènements du 11 Septembre 2001 ? Cette chape de plomb morale, me dérange dans le sens où je ne comprends pas la nature de ses fondements, ni ses objectifs, mis à part diaboliser, faire baisser les yeux à ceux qui ont encore des questions en suspend... Posez-vous la question suivante : "en quoi est-ce mal de vouloir être sûr ?". Réponse : en rien, et sûrement pas envers les victimes, car des enquêteurs partout dans le monde, passant des milliers d'heures à revivre encore et encore cette journée de cauchemard au lieu de s'abrutir devant la TV, le font tout simplement car beaucoup trop d'éléments incohérents ou troublants accompagnent cette journée. Ils sont animés par des valeurs de justice et de vérité. Alors, je le répète, interrogez-vous sur la tentative "à peine visible" de diabolisation, stigmatisation ou culpabilisation des "chercheurs du complot". Creusez, appelez-en à votre conscience et à votre sens du discernement : on cherche à vous faire baisser les yeux pour des motifs souvent confus, non explicités, amalgammés à des thèmes nazis ou antisémites, et emprunts d'agressivité ou de mépris. Creusez, interrogez votre coeur, et vous verrez qu'il y a quelque chose d'incompréhensible dans cette volonté qu'ont les médias d'enterrer toute remise en question par un flot systématique de critiques assassines, d'amalgammes diffamatoires et de procès d'intentions. Et n'oubliez pas que l'on est en démocratie !

    Voici donc un tour d'horizon des différents éléments que l'on trouve sur internet. Notez bien que certaines théories sont bien plus "farfelues" que d'autres, et que toutes ne sont pas valables en même temps, car entrant elles-mêmes en contradiction. Je les publie également dans un souçi d'exhaustivité.
     



    Tour d'horizon de 20 minutes grâce au zapping des 10 ans :



    Sources et documents
    (cliquez sur les liens présents dans le texte pour consulter la source correspondante)

    1. RARE Vidéo du 1er avion qui s'écrase dans la tour. A priori le seul document au monde montrant le premier impact d'une manière vraiment directe et convenable. En réalité, une équipe de pompiers New-Yorkais filmaient par coïncidence totale au même moment où ils ont entendu (audible sur la vidéo) le grondement fort et aigü d'un avion. Le caméraman a eu le temps de braquer sa caméra, immortalisant l'impact de la première tour. [RARE vidéo] très proche du 1er impact, 15 sec après premier avion.
      [Bonus : Vidéo de cet impact en zoom x500 et ralenti]. Cette séquence zoomée et ralentie prouve l'existence physique de l'avion :
      L'ombre sur la tour montre bien le corps et les ailes de l'appareil, tout comme la fumée suivant immédiatement l'impact, qui épouse un court moment la forme de l'avion (comme un nuage en forme d'avion). Reste une question : qu'est-ce que ce "flash blanc" à l'avant de l'appareil, qui semble survenir avant l'impact réel ? étant donné qu'on voit ce flash avant que l'ombre de l'avion ne disparaisse dans la tour ? La seule explication qui me semble un tant soi peu logique ne tient pas trop la route : une réaction "de frottement" et de flammes ou éteincelles survenant immédiatement quand le nez du cockpit rentre en contact avec la tour... Tout ceci mériterait éclaircissements...


    2. Peu de temps après, impact sur la deuxième tour. Ce montage rassemble tous les angles de vues connus et diffusés du second impact (médias et amateurs inclus). Notez bien qu'au 1er impact, les rarissimes vidéos du choc sont "accidentelles", car aucune raison à ce moment-là de filmer les tours. Entre tmeps, les caméras du monde entier se sont mises à filmer la tour en feu, ce qui a permis une tribune mondiale et en direct pour la deuxième tour. Ca parraît très bien ficelé : a/ accident de la première tour b/ le monde entier filme en live c/ impact sur la deuxième tour = le monde entier a assisté à l'évènement en direct, situation "idéale" et "anticipable" pour choquer des millions de personnes en direct. On y voit également sur certaines prises un élément de taille importante, transpercer l'autre côté du building, faisant ouvertement penser aux restes du nez de l'appareil qui serait donc parvenu à traverser toute la surface du bâtiment. Est-ce possible que cet avion (fait d'aluminium sauf erreur de ma part) ait pu traverser si aisément une tour faite d'acier principalement ? Le pot de terre, lancé très fort, aurait sans problème transpercé le pot de fer ? Sur beaucoup de séquences, on peut voir un avion presque noir (en plein jour), et sur d'autres un avion gris/gris foncé. Ceci a alimenté plusieurs hypothèses : pas d'avion American Airlines. [2 témoignages en direct] d'un journaliste déclarant que l'avion ne ressemblait pas à un avion commercial et qu'il avait un logo bleu à l'avant, ainsi que de cette femme qui, voyant l'avion de ses yeux (et pas à la TV), déclare par deux fois : "this is not American Airlines" (ça n'est pas un avion de la American Airlines), ainsi que les photos et vidéos montrant un avion qui n'est pas aux couleurs de la compagnie aérienne. Sur cette vidéo, le montage tend à prouver que l'avion a rencontré l'acier du World Trade Center sans la moindre résistance, et que sa progression a été parfaitement constante et non-entravée.

    3. Le Pentagone est soit-disant touché par un avion de ligne (vol 77) Environ 1/2h après l'impact sur la deuxième tour du World Trade center. Quasiment aucune image de l'évènement au moment où il se produit, seulement une tonne de questions : où sont les débris de l'avion ? pourquoi le trou est-il trop petit ? pourquoi la pelouse est intacte ? Pourquoi aucune image vraiment parlante, alors que près de 80 caméras filment en permanence le bâtiment le plus sécurisé au monde ? (Etc...)
      [Voici un document]
      montrant le traitement médiatique de l'évènement, ainsi qu'un général de l'armée Américaine qui exprime sa totale incrédulité.

    4. La tour qui a reçu l'avion en dernier s'effondre la première. De nombreuses  théories et sources tendraient à prouver que l'effondrement en lui-même est excessivement suspect, sur de très nombreux points. De part la nature du bâtiment il était très peu probable que l'avion ne réussisse à faire tomber la tour. En effet cette dernière avait justement été conçue pour résister à un tel évènement, qui avait été immaginé ! La science démontre plusieurs choses : les tours sont tombées à la vitesse de la chute libre, ce qui est incohérent face aux lois de la physique. Des traces de nanothermite, un explosif de haute technologie, ont été retrouvées dans les décombres des buildings, ainsi que des poutres porteuses d'acier coupées net en biseau parfait. De plus, du métal en fusion, ressemblant à celui d'une fonderie, ont été filmés ET rapportés. L'empreinte des bâtiments a continué à brûler pendant 6 semaines. Tout ceci n'est-il pas... troublant ? L'effondrement ressemblait plus à une explosion contrôlée, avec ce nuage en forme de palmier projetant des débris de taille importante loi autour de la zone. Question : pourquoi ces débris ont été projetés vers l'avant, si le bâtiment s'est juste effondré ? Pourquoi ses témoignages (source 2, source 3) de pompiers et vidéos où l'on voit la tour s'effriter morceaux par morceaux en multiples trainées de fumée éclatant vers l'extérieur ? Pourquoi ses détonations et explosions capturées sur vidéo ?
       
    5. Le World Trade Center 7, bâtiment faisant à peu de choses près la taille des plus hautes tours de la défense à paris, s'effondre, sur son empreinte, sans qu'un avion ne l'ait percuté. On signale quelques incendies assez mineurs... de quoi provoquer cet effondrement net ? Et pourquoi les médias annoncent l'effondrement alors que la tour est toujours debout ?
    1. 1er direct de France 2 le 11 Septembre 2001, 15h33 à Paris, 9h33 à NY (Durée: 2h06')

    2. 14 vidéos inédites du 11 Septembre 2001
    3.  Loose Change - sous-titré FR intégral, durée ~1h, ce document a fait le tour du monde

    4. Loose Change 2 - FR intégral, durée 1h22

    5. Reconstruction en 3D du deuxième impact du WTC. Une modélisation avec physique et structure détaillée de la tour.

    6. Theory of ghostplane ou de l'hologramme : Vraiment gros, quand même ! Certains avanceraient même que les avions vus par les New-Yorkais ce jour-là seraient des hologrammes, et les vidéos en direct des montages. Quelques documents intéressants à ce sujet :
      [Vidéo] Comment reproduire l'impact du deuxième avion en quelques minutes grâce à un montage 3D. Sur cette vidéo, fortement ralentie et zoomée, l'avion disparaît par morceaux juste avant l'impact !?! Meme constat depuis une autre caméra ou l'aile disparaît aussi peu avant l'impact ?!
      Ce document aussi impressionne plutôt... Un avion qui semble arriver de nulle part malgré la présence d'un plan trèèèès large juste avant l'impact... Un nez d'avion qui transperce en entier le bâtimenet très nettement, et autres joyeusetés qui font penser à certaines personnes qu'on a là affaire à des montages vidéos ou des documents remaniés en post-production.

    1 commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique